comunicación, poder y TIC

A lo largo de la historia, la comunicación y la información han constituido fuentes fundamentales de poder y contrapoder, de dominación y de cambio social. Parece ser que la opinion pública se convierte en un papel decisivo para propiciar el cambio. La forma en que la gente piensa determina el destino de las normas y valores sobre los que se construyen las sociedades.
Así, en la sociedad red del siglo XXI, donde el poder es multidimensional (coexisten redes financieras, culturales, políticas, militares, etc.), también cobra especial relevancia el espacio de la comunicación y su influencia sobre los cambios y transformaciones sociales.

Entre las múltiples “fuentes” del poder se encuentran la información y la comunicación, que guardan una especial relación con su capacidad de influencia y convencimiento.

La actual transformación de la tecnología de la comunicación en la era digital amplía el alcance de los medios de comunicación a todas las esferas de la vida social. En nuestra sociedad, los políticos dependen de los medios de comunicación. El lenguaje de los medios tiene sus propias reglas. Como resultado, las relaciones de poder, se determinan y deciden cada vez más en el campo de la comunicación.

Por tanto, nos encontramos en un nuevo ámbito de comunicación y, en un nuevo medio, cuyo eje principal está compuesto por redes informáticas, cuyo lenguaje es digital y cuyos remitentes están distribuidos por todo el mundo y son globalmente interactivos.

Todo ello dará lugar a una nueva realidad mediática que se decidirá por medio de una series de luchas de poder políticas y empresariales.


http://weblog.mendoza.edu.ar/m_docente/archives/028733.html

¿Qué ventajas y desventajas tiene la noción de red para la comunicación?

la sociedad actual se encuentra en un constante crecimiento de redes informativas, son nuevas maneras de comunicación que modifican la sociedad y que emplean un nuevo lenguaje, netamente digital. La tecnología y la sociedad son vistas como algo complementario, que van de la mano y son necesarias mutuamente.

Un video que habla sobre la revolucion de los medios sociales puedo impactarme, sobre como la internet ha sido y es tan importante, mas que todos los medios, y que ha alcanzado popularidad en menos de 3 años con muchos millones de personas.
http://www.youtube.com/watch?v=ZMugxB7Weak&feature=related

La información a la que se accede a través de Internet combina el texto con la imagen y el sonido, es decir, se trata de una información multimedia, una forma de comunicación que está conociendo un enorme desarrollo gracias a la generalización de computadores personales dotadas del hardware y software necesarios. El último desarrollo en nuevas formas de comunicación es la realidad virtual, que permite al usuario acceder a una simulación de la realidad en tres dimensiones, en la cual es posible realizar acciones y obtener inmediatamente una respuesta, o sea, interactuar con ella.

visión crítica sobre las modernas tecnologías

La visión que se debe adoptar a las tecnologías modernas debe ser reflexiva y tener en cuenta varios puntos de vista, los avances tecnológicos han cambiado la forma de ver y de vivir el mundo, el hombre tiene a la mano una infinidad de productos que tratan de hacerle la vida aparentemente más fácil.
Las llamadas Nuevas Tecnologías de Comunicación, están siendo consideradas como un elemento propio de la etapa final del siglo XX, mismo que se ha caracterizado por tener revoluciones y evoluciones en innumerables ámbitos desarrollados por el hombre con el propósito de "mejorar su calidad de vida".

Por otro lado, vemos que en la actualidad, no se intenta desarrollar elementos tecnológicos de comunicación novedosos y aislados sino que reúnen y aprovechan los elementos ya existentes para darles otra forma y enfoque que aparente novedad. Sin duda alguna los usos que se le dan a estas nuevas formas sí son nuevos en cuanto que permiten dar a las actividades humanas practicidad, y por supuesto comercialización, junto con todos los caminos que el mundo capitalista envuelve.
Ya es como ver el uso que cada país, cuidad o hasta cada persona toma y maneja, empleando adecuadamente estas tecnologias.

http://www.youtube.com/watch?v=dZQxORd0icA

¿Por qué las nuevas tecnologías (TIC) son un nuevo paradigma en comunicación?

Es frecuente oír hablar de un "mundo global" interconectado, efectivamente el desarrollo de la internet no hubiese sido posible sin la adopción de medidas que conciernen a la denominada "nueva economía" que justamente es informacional y global como dice Manuel Castells (Alianza, España, 1999) " la productividad y la competitividad se generan por una red global de interacción", en estas condiciones que son históricas "el desarrollo en la actualidad es el conocimiento que se genera como principal fuente de productividad". De manera que el siglo XXI comenzó con un nuevo tipo de cultura material producto de un nuevo paradigma tecnológico que se organiza en torno a las tecnologías de comunicación e información, TICs. Si el nuevo paradigma tecnológico esta basado en la economía es de prever que los cambios a los que estamos asistiendo son pocos al lado de los que vendrán.

Las redes de comunicación cibernética se desarrollaron como parte de ese proceso denominado globalización que comprende varias acciones que repercuten en el mundo: el intercambio de mercaderías más allá de sus aranceles y productos en sí; las simbiosis de nuevas culturas; la asimilación y adaptación a nuevos contextos y la velocidad con que se transmiten recursos e intercambios que hacen del mundo una sola cosa.

Aqui les dejo un enlace que define lo que son las TIC, claramente.
http://www.youtube.com/watch?v=BzPqCCRYYvI&feature=related

Comunicación y posmodernidad

La posmodernidad se refiere al proceso cultural observado en muchos países en las últimas dos décadas, identificado a principios de los '70, esta otra acepción de la palabra se explica bajo el término Posmaterialimo, es una tendencia de cambio cultural identificada por el politólogo Ronald Inglehart como resultado del aumento general de la seguridad económica y el crecimiento económico.

El cine y la televisión son hoy en día algunos de los medios de comunicación más capaces de manifestar las características de este arte.
 Entre la Comunicacion y posmodernidad podemos ver muchas cosas que los enlazan y les da una relacion relamnete estrecha ya que con la posmodernidad llegaron con mas furor los medios y se quedaron la sociedad. En la posmodernidad cambio en la sociedad las formas tradicionales del arte y la cultura, el pensamiento y la vida social, asi como la comunicacion tambien fue una evolucion, y dia a dia nos damos cuentas que las nuevas tecnologias pueden llegar a controlar nuestras vidas, y son esenciales ya sea para estuidra, trabajar o simplemente si ya es algo que lo tomamos como cotidiano.
Aqui les dejo un link, el cual habla y explica muy especificamente sobre la posmodernidad, para entenderla mejor.
http://www.youtube.com/watch?v=g41nArbNMvk&feature=related

¿Cuál es el principal problema que plantean los estudios de recepción?

Primero es fundamental tener en cuenta que estos estudios tienen como objetivo analizar e investigar la reacción de las audiencias frente a los medios, además la manera en que las audiencias toman y examinan los contenidos que trasmiten los medios de comunicación.
Estos estudios constan utilizan fases, en estas faces se determina si las audiencias no son pasivas y se realiza un zapping mediático para escoger lo que se quiere ver o consumir dependiendo de la industria cultural que se está investigando, se tiene muy en cuenta si para el consumidor es algo de su cotidianidad y si es algo esencial.

Partimos de los 80's cuando las investigaciones en recepción aparecen ligadas al debate político y cultural del fenómeno de la violencia y en un contexto dominado por la concepción centrada en los efectos. En los 90's se presenta el desplazamiento de la recepción al consumo, los hallazgos y delimitaciones, para cerrar al finalizar el milenio y comienzos del siguiente con la revisión de trabajos en donde los niños aparecen como ejes centrales de la investigación que gradualmente empieza a involucrar a distintas entidades públicas y privadas. Aunque estas investigaciones llevan mucho tiempo, no son del todo confiables yq ue los investigadores omiten algunas poblaciones, y entonces sus resultados no son del todo óptimos y correctos, este seria el mayor problema de los estudios de recepción.

Aqui les dejo un link que podria llegar a explicar mejor sobre este tema, con un ejemplo muy claro:

http://www.youtube.com/watch?v=r8VkF4VkFy8

Estudios latinoamericanos de la Cultura a los Estudios Culturales Británicos.

Todos los grupos sociales tienen actitudes diferentes por tanto son muy diferentes en cualquier aspecto; entre estos aspectos podemos destacar la forma de vestir, las comidas, las costumbres y religiones, hasta el lenguaje. Los estudios culturales no pueden ser una disciplina, ya que se van retroalimentando a diario con la evolución cultural de la sociedad.
Los estudios británicos se destacan por ser menos densos, mientras que los estudios latinoamericanos se enfocan en la cultura misma y los comportamientos de los habitantes en la sociedad.

Néstor García Canclini critica estos estudios británicos, dado que las personas en Latinoamérica quiere seguir un estilo de vida al cual no pertenecemos u cada vez mas queremos adaptarnos una cultura y una forma de vivir de las países primermundistas, al mismo tiempo detienen el desarrollo cultural de nuestro continente, lo cual da como consecuencia la pérdida de identidad y del folklor que debería ser la base de estos estudios, pues es lo que nos diferencia como cultura y nos define como latinoamericanos.
En conclusión, estos estudios han sido muy importantes en nuestra cultura, pero nosotros no debemos perder nuestra identidad, pues es lo que nos identifica como colombianos frente al mundo y debemos estar más que orgullosos por todo lo que nuestro país nos da a diario.
Este video nos muestra un poco más de nuestra cultura, para que la conozcamos mas y nos sintamos orgullosos de haber nacido en Colombia


http://www.youtube.com/watch?v=9d6V1Q9Z7PY&feature=related

Importancia de los estudios culturales para las teorias de comunicación

Primero explicar que significan estos términos, los estudios culturales son un campo de investigación de carácter interdisciplinar que explora las formas de producción o creación de significados y de difusión de los mismos en las sociedades actuales.
Surgen a raíz de pensar dos aspectos: "como se encontraba social, cultural y políticamente Inglaterra después de la Segunda Guerra Mundial y la corriente de investigación a la que denominaron cultura y civilización". Se desarrollaron por varias razones, a principio de los años '50 con el surgimiento de una "Nueva Inglaterra" que consistía en : rescatar la producción industrial, prevenir la ausencia de la clase obrera e identificar la relación de la americanización de la cultura popular con la modernidad.
El término fue acuñado por Richard Hoggart en 1964 cuando fundó, ese mismo año, el llamado Centro de Estudios Culturales contemporáneos o CCCS (Centre for Contemporary Cultural Studies) en Birmingham. La institución se centra especialmente en analizar una forma específica del proceso social, correspondiente a la atribución de sentido a la realidad, al desarrollo de una cultura, de prácticas sociales compartidas, de un área común de significados.
En el siguiente link se ve un diagrama con las áreas relacionadas con los estudios culturales.

http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Esquema_Estudios_Culturales.jpg

En el concepto de cultura cabe tanto los significados y los valores que surgen y se difunden entre las clases y grupos sociales; como las practicas efectivamente realizadas a través de las que se expresan valores y significados y en las que están contenidos.
Los medios de comunicación de masas desarrollan una función primordial al actuar como elementos de esas relaciones así uno de los objetivos fundamentales de estos estudios era investigar la influencia de la comunicación de masas dentro de la sociedad, tanto las teorías de comunicación como los estudios culturales han tenido una evolución importante y han seguido los cambios de la sociedad con respecto a varios ámbitos.
Por ultimo les dejo un video, que es muy llamativa sobre estudios culturales.

http://www.youtube.com/watch?v=2VUIlCQpNss&feature=related

La táctica de estrategia, según el planteamiento de Michel de Certeau

La producción intelectual de este autor se caracteriza por indagar  las prácticas y los usos más pequeños y cotidianos, sobre las diversas estrategias que utilizan los sujetos en el hacer diario como un modo de resistencia a la imposición de ciertas pautas culturales. De esta forma, la propuesta realizada por de Certeau en su libro “La invención de lo cotidiano I. Artes de hacer”, nos permite reflexionar sobre los diferentes modos de apropiación de los medios de comunicación (especialmente la telefonía celular e Internet) que realizan los sujetos. El autor nos propone pensar en las prácticas cotidianas partiendo de la idea de que son de tipo tácticas.

Certeau llamo estrategia al cálculo de relaciones de fuerzas que se vuelve posible a partir del momento en que un sujeto de voluntad y de poder (una empresa, un ejército, una ciudad, una institución científica) es susceptible de aislarse de un ‘ambiente’. La estrategia postula un lugar susceptible de circunscribirse como un lugar propio y luego servir de base a un manejo de sus relaciones con una exterioridad distinta (los clientes o los competidores, los enemigos, el campo alrededor de la ciudad, los objetivos y los objetos de la investigación). Como en la administración gerencial, toda racionalización ‘estratégica’ se ocupa primero de distinguir en un ‘medio ambiente’ lo que es ‘propio’, es decir, el lugar del poder y de la voluntad propios. La racionalidad política, económica o científica se construye de acuerdo con este modelo estratégico.

Por el contrario, llamo táctica a un cálculo que no puede contar con un lugar propio, ni por tanto con una frontera que distinga al otro como una totalidad visible. La táctica no tiene más lugar que el del otro. Para Michel de Certeau, las estrategias y las tácticas son conceptos que nos permiten pensar al consumidor con un potencial de pluralidades, de conductas propias de las prácticas individuales y remitirnos a la acción creadora de quienes deciden exponerse ante los dispositivos de comunicación.

http://interfacesypantallas.wordpress.com/2008/03/12/tacticas-y-estrategias-de-la-recepcion-en-la-divergencia/

Tacticas y estrategias de la recepción en la divergencia

Lo cotidiano en los procesos de comunicación

Lo cotidiano es precisamente "desde dónde" el hombre puede realizar su vida,
buscándole sentido desde diversas dimensiones: lo individual, lo social, lo económico, lo histórico, lo ético-político y en sí de todo lo que le rodea.
Cada persona tiene un concepto de cotidianidad diferente respecto a lo que haga  un día cualquiera en su vida.

Lo cotidiano siempre ha sido comunicado y la comunicación es una acción cotidiana. Más que hablar del impacto de la comunicación sobre lo cotidiano, es mejor pensar como lo cotidiano está totalmente legado con la comunicación.

El estudio de la vida cotidiana hace ver las formas de comunicación cotidianas que se dan en los hechos cotidianos, en la conversación diaria, en "contar lo que hice hoy".
Actualmente, los medios de comunicación tales como el televisor, la radio, la internet, la prensa y hasta la publicidad se han convertido en algo cotidiano ; como cuando leemos el periódico para informarnos día a día lo que sucede, como miramos las noticias toda las noches o simplemente cuando vamos por la calle y encontramos avisos que vemos y leemos todos los días de vuelta a la a casa o llegando a la universidad, etc..

Aquí les dejo un link de un video que me pareció bastante agradable aunque no sea de nuestro país pero es casi lo mismo que pasa con nuestra cotidianidad en el mundo:

http://www.youtube.com/watch?v=aCFMJnISKGU

¿La comunicación considerada como un modelo sistémico?

Niklas Luhmann sociólogo que se dedico a analizar problemas sociológicos, valga la redundancia,  a partir de sus teorías. Esta teoría describe y explica la sociedad y su funcionamiento como un sistema de comunicaciones.
Menciona que la sociedad no está compuesta por individuos debido a que los seres humanos son un sistema más y son el entorno del sistema social por eso destaca las comunicaciones como unidades constituyentes de los sistemas sociales.
La teoría de los sistemas busca comprender el comportamiento de una organización considerando sus metas y procesos y su relación con el medio ambiente al cual deba adaptarse.
Para Luhmann las comunicaciones  son  la parte vital y central de los sistemas sociales, la sociedad para él es la comunicación y los hombres el entorno del sistema.

Un sistema en el cual hay una entrada, un ambiente, un proceso y  una salida, por eso diría que la comunicación se puede tomar como un modelo sistémico en el cual se necesita de un emisor, receptor, medio, mensaje y hasta una retroalimentación para que la comunicación se dé realmente, igual que un sistema en donde encontramos la entrada que es donde empieza y se inicia todo este proceso, se encuentra un proceso que es donde hay una transformación y relación de dependencia, finalmente, la salida  que es el resultado de todo este proceso en donde se toma en cuenta si se quedo conforme o no y todo esto está dentro de un ambiente; Todo estos pasos son importantes para que se dé un feedback o retroalimentación.

Aqui les dejo un link que explica muy bien a mi punto de visto que es una teoria de sistemas:
http://www.youtube.com/watch?v=iaS0PFbQ2cc 

Críticas a la industria cultural.

Se le llama industria cultural a aquellos sectores que están directamente involucrados en la creación, producción y distribución de bienes y servicios que son de naturaleza cultural y que están usualmente protegidos por el derecho de autor. Fueron los filósofos de la escuela de Frankfurt- Theodor Adorno y Max Horkeheimer- quienes utilizaron por primera vez este termino de `industria cultural' en uno de sus textos `La production industrielle de bien culturels' en el siglo XX, donde se alude a `la potencia de la radio, potencia del cine y potencia naciente de la televisión' y cuya importancia en la actualidad son innegables ya que son los medios de comunicación masivos quienes definen las identidades de las actuales sociedades.En la actualidad, las industrias culturales están haciendo un aporte importante a las economías de los países, generando tasas de crecimiento superior a  las de otros sectores importantes de la economía, pero es ahí donde podemos llegar a preguntarnos sí, ¿las industrias culturales representan o no un beneficio en la sociedad?

El desarrollo de la televisión, la radio, la prensa y en general todas las modalidades de comunicación masiva, han generado una nueva relación entre emisores y receptores que ha creado nuevas relaciones socio-económicas y socio-culturales también son un beneficio en nuestra sociedad es el gran progreso de la tecnología que ha permitido la multiplicación de los mensajes culturales a favor de la humanidad, este proceso ha permitido la aparición de nuevos productos que son más accesibles a cada individuo de la sociedad por el ámbito económico.
La industria cultural también nos lleva a pensar que domina íntegramente al hombre haciendo pensar que tiene pleno control de las decisiones que toma , en América Latina la industria cultural de los medios de comunicación es uno de los más importantes que tiene capacidad de generar contenido, construir sentido y significación, igualmente que identidad.
En fin, cada persona tiene sus ideas y criterios para estar en pro o en contra de estas industrias culturales que hoy por hoy están en todo lado a donde vayamos y  necesitamos de ellas diariamente ya sea por costumbre o por obligación.

http://www.youtube.com/watch?v=pLQQAtdd4mo
Aqui les dejo un link sobre las industrias culturales del entretenimiento.

¿El medio o el mensaje?



A principios de los años 60, Marshall McLuhan analizó los medios de comunicación partiendo de la idea de que todo medio tecnológico es una prolongación de alguna facultad humana, psíquica o física: la rueda, por ejemplo, una prolongación del pie; el libro, una prolongación del ojo; etc… del mensaje se puede decir que es todo cambio de escala, ritmo o letras que ese medio provoque en las sociedades o culturas.
El medio eléctrico ha roto las barreras comunicacionales de tiempo y espacio. Lo que antes se llamaba público (entes aislados, con puntos de vista diferentes), el medio eléctrico lo constituyó como masa (entes relacionados entre sí, obligados al compromiso y a la participación). Ahora, por más que algunos quieran conservar el pensamiento lineal y no participativo; no existen individuos aislados, todos vivimos en una aldea global que continuamente estamos siendo bombardeados con información nueva, una tras otra.
El contenido de cualquier mensaje resulta menos importante que el medio en sí mismo, esto lo notamos por el poderoso efecto que provoca sobre nosotros (como audiencia).
Ahí es donde nos llegamos a preguntar: ¿Que es más importante el medio o el mensaje?
Aparentemente, McLuhan no se arredra ante la contradicción, porque, por un lado, dice que el mensaje es el medio y “no el contenido”; y por otro lado, habla del “contenido o mensaje de cualquier medio”, con lo que afirma contradictoriamente una equivalencia entre los dos términos. Desde nuestro punto de vista, quiere decir que el medio es todo dentro de un mensaje, es lo más importante, lo decisivo; y tomaría al medio utilizado como un simple auxiliar, como una herramienta, como un soporte o un vehículo que sirve para transportar el mensaje.
Cada persona tendrá una respuesta para esto según su forma de verla, también hay quienes dicen que el Medio y mensaje funcionan en pareja, comprometidos más o menos, puesto que uno puede contener a otro: el telégrafo contiene a la palabra impresa, que contiene a su vez a la escritura, que contiene al discurso... y así, por lo que el contenido se convierte en el mensaje del medio continente. http://www.elpais.com/articulo/empresas/sectores/Creo/hoy/mensaje/medio/elpepueconeg/20080406elpnegemp_7/Tes
en este enlace podemos ver que Kevin Roberts uno de los más influyentes ejecutivos de la publicidad mundial dice totalmente todo lo cntrario a esta frase tan famosa de McLuhan, “Pienso que Marshall MacLuhan se equivocó al decir que "el medio es el mensaje". Creo que hoy "el mensaje es el medio".
creo que esta frase de "El medio es el mensaje" que inmortalizó a Marshall McLuhan y que alcanzó tal magnitud que terminó siendo un gran tema para discutir sobre los escenarios que enfrenta la comunicación actual: no puede dejar de citarse y seguirá surgiendo dudad acerca de esto.


Marshall McLuhan

Es reconocido como uno de los fundadores de los estudios sobre los medios, y ha pasado a ser como uno de los grandes visionarios de la presente y futura sociedad de la información.
McLuhan es el creador de numerosos conceptos hoy muy populares acerca de los medios de difusión masiva y la sociedad de la información, tales como la Galaxia Gutenberg, la 'Aldea Global', la descripción de los medios de comunicación como extensiones de la persona y la diferenciación entre medios fríos y calientes.
McLuhan uso el término aldea global para describir la interconexión humana a escala global generada por los medios electrónicos de comunicación.
Este se refiere a la idea de que, debido a la velocidad de las comunicaciones, toda la sociedad humana comenzaría a transformarse y su estilo de vida se volvería similar al de una aldea. Debido al progreso tecnológico, todos los habitantes del planeta empezarían a conocerse unos a otros y a comunicarse de manera instantánea y directa.
Su más célebre frase y por la cual es recordado "el medio es el mensaje”: el medio es entendido como una extensión del cuerpo humano y el mensaje como todo cambio de escala, ritmo o letras que ese medio provoque en las sociedades o culturas. Su poder para modificar el curso y el funcionamiento de las relaciones y las actividades humanas.
La transición a la comunicación electrónica puede ser relacionada con un cambio producido en la naturaleza. La sustitución de los medios calientes por los fríos, un medio caliente es un medio que impide la participación y tiene un elevado contenido informativo. Los medios fríos dejan más espacio para que la audiencia participe, y presentan niveles más bajos de intensidad informativa.
La obra de McLuhan nos ha dejado un marco teórico que nos permite estudiar y comprender la naturaleza de estos nuevos medios que han revolucionado la historia de la comunicación de la humanidad.
Aquí adjunto link del académico de las Tecnologías de la Información y la Comunicación más citado del mundo: Manuel Castells, que también habla y toma el tema de la era de la tecnología y de la información que somos nosotros : http://www.wikilearning.com/monografia/manuel_castells_en_el_foro_social_mundial_innovacion_libertad_y_poder_en_la_era_de_la_informacion-la_era_de_la_informacion_es_nuestra_era/3431-1

Factores socioculturales que inciden en el surgimiento de las corrientes fundadoras.

Uno de los fenómenos que incidieron decisivamente en el surgimiento de las corrientes fundadoras y el concepto de sociedad de masas fue: la revolución industrial, que se dio entre finales del siglo XVIII y principios del XIX, comenzó en gran Bretaña y dio la entrada a una nueva era en el mundo y en la que todavía seguimos viviendo.
La revolución industrial se caracterizo por dar una irrupción de la técnica en la vida social, así entonces el hombre ya no interactuaba directamente con la naturaleza sino que nace el trabajo mecanizado y la economía de producción que llevan a un cambio drástico en la forma de vivir y pensar en el hombre de la época.
También se observa un periodo de transición entre el final de capitalismo mercantilista e inicios de una industria de consumo por la tanto se crea una sociedad consumista, en donde el sector terciario juega un papel muy importante insertando a su cotidianidad un tiempo de ocio, influenciadas por los medios de comunicación.
Con el tiempo los medios como la prensa, la radio, la televisión y la publicidad, que se fueron creando después de este acontecimiento tan importante, se convierten en el mayor producto comercial en los tiempos libres de la sociedad(medios masivos de comunicación), que crean instituciones sociales y de la opinión pública, generadores de interacciones sociales.
Esto genera que surjan interrogantes sobre estos nuevos factores que están influyendo masivamente en la sociedad, y se presentan paradigmas fundacionales tales como: el conductismo, el pragmatismo, la teoría de la aguja hipodérmica y la teoría crítica; en los cuales se presentan diferentes teorías acerca de los efectos que pueden producir los medios en las masas.
Finalmente, dejare dos links: uno que me pareció muy completo con respecto a la historia de la revolución industrial y los cambios sociales, y el otro, sobre un tema que nos afecta a todos en nuestra realidad con respecto a las consecuencias que nos dejo esta revolución.

•http://www.profesorenlinea.cl/universalhistoria/RevolucionIndustrial.htm
•http://enciclopedia.us.es/index.php/Revoluci%C3%B3n_industrial_en_la_ciudad_y_las_comunicaciones

contexto social, comunicación y agenda de país desde la comunicación.

Lo que más llamo mi atención fue la lectura de “una agenda de país es comunicación” de Jesús Martin Barbero, en esta podemos resaltar como la población está expuesta a toda información dada obviamente por los medios de comunicación, en donde vemos día a día amarillismo y noticias desastrosas de asesinatos, muertes, robos, entre otros; a tal punto de acostumbrarnos a vivir de esto y que ya no nos cause espanto o asombro sino mas bien recurrimos a algo cotidiano y normal. Y no podemos decir que  los noticieros, la radio y los periódicos de por si tienen toda la culpa, estos generan noticias que llamen la atención de la audiencia, tal vez solo necesitemos escuchar cierta información que es buena para nuestro país, saber que no todo es malo, por supuesto que no tenemos que tener un pensamiento color rosa de que todo está bien , también tener cierto criterio y conocimiento de las cosas que nos están afectando pero tener muy en cuenta que en nuestro país hay cosas agradables, que tenemos muchas cosas de las cuales sentirnos orgullosos y estándares de vida buenos , tenemos  riqueza, sanidad, esperanza de vida y calidad de los servicios, tal como lo vimos en este video: http://www.youtube.com/watch?v=wwKDdiu-8OY  el cual es un video súper motivador, que queramos o no nos deja reflexionando y sabemos que esto no solo es de Colombia sino que podemos hablar de toda Latinoamérica como también lo menciona  Antonio Raimondi, Geografo Italiano, ya hace un par de siglos refiriendose al Perú: "Es un mendigo sentado en un banco de oro..."

Saber que los medios de comunicación tienen un poder social, un poder de mover masas, tal como la comunicación mediática y el poder. Ambos, son fenómenos sociales que parecieran no tener ninguna vinculación. Sin embargo, hoy en día a través del fenómeno de la globalización, se hace notorio que la comunicación mediática es un instrumento que lidera cualquier situación valiéndose de una u otra forma que tiene  constantemente una intencionalidad de dominación.
Para la existencia de la comunicación es necesario que haya un contexto social, pues es allí donde se produce el intercambio de ideas, pensamientos, opiniones y demás. No podemos tener comunicación sin contexto social ya que no existiría si no hubiera interactividad entre sí.

También quiero comentar acerca de las víctimas, que se les niega la posibilidad real de hablar y de ser vistas y terminan asesinadas  solo por callarlos para que no cuenten la realidad de las cosas.
Es de verdadera pena que personas que se dedican a la información, en un país democrático o en casi toda Latinoamérica sean víctimas, de las personas sin escrúpulos sobre la vida. Fomentar los valores al respeto y la educación empieza por las familias, la vida es algo más.

http://www.youtube.com/watch?v=aRL9IhYcGNU