Críticas a la industria cultural.

Se le llama industria cultural a aquellos sectores que están directamente involucrados en la creación, producción y distribución de bienes y servicios que son de naturaleza cultural y que están usualmente protegidos por el derecho de autor. Fueron los filósofos de la escuela de Frankfurt- Theodor Adorno y Max Horkeheimer- quienes utilizaron por primera vez este termino de `industria cultural' en uno de sus textos `La production industrielle de bien culturels' en el siglo XX, donde se alude a `la potencia de la radio, potencia del cine y potencia naciente de la televisión' y cuya importancia en la actualidad son innegables ya que son los medios de comunicación masivos quienes definen las identidades de las actuales sociedades.En la actualidad, las industrias culturales están haciendo un aporte importante a las economías de los países, generando tasas de crecimiento superior a  las de otros sectores importantes de la economía, pero es ahí donde podemos llegar a preguntarnos sí, ¿las industrias culturales representan o no un beneficio en la sociedad?

El desarrollo de la televisión, la radio, la prensa y en general todas las modalidades de comunicación masiva, han generado una nueva relación entre emisores y receptores que ha creado nuevas relaciones socio-económicas y socio-culturales también son un beneficio en nuestra sociedad es el gran progreso de la tecnología que ha permitido la multiplicación de los mensajes culturales a favor de la humanidad, este proceso ha permitido la aparición de nuevos productos que son más accesibles a cada individuo de la sociedad por el ámbito económico.
La industria cultural también nos lleva a pensar que domina íntegramente al hombre haciendo pensar que tiene pleno control de las decisiones que toma , en América Latina la industria cultural de los medios de comunicación es uno de los más importantes que tiene capacidad de generar contenido, construir sentido y significación, igualmente que identidad.
En fin, cada persona tiene sus ideas y criterios para estar en pro o en contra de estas industrias culturales que hoy por hoy están en todo lado a donde vayamos y  necesitamos de ellas diariamente ya sea por costumbre o por obligación.

http://www.youtube.com/watch?v=pLQQAtdd4mo
Aqui les dejo un link sobre las industrias culturales del entretenimiento.

¿El medio o el mensaje?



A principios de los años 60, Marshall McLuhan analizó los medios de comunicación partiendo de la idea de que todo medio tecnológico es una prolongación de alguna facultad humana, psíquica o física: la rueda, por ejemplo, una prolongación del pie; el libro, una prolongación del ojo; etc… del mensaje se puede decir que es todo cambio de escala, ritmo o letras que ese medio provoque en las sociedades o culturas.
El medio eléctrico ha roto las barreras comunicacionales de tiempo y espacio. Lo que antes se llamaba público (entes aislados, con puntos de vista diferentes), el medio eléctrico lo constituyó como masa (entes relacionados entre sí, obligados al compromiso y a la participación). Ahora, por más que algunos quieran conservar el pensamiento lineal y no participativo; no existen individuos aislados, todos vivimos en una aldea global que continuamente estamos siendo bombardeados con información nueva, una tras otra.
El contenido de cualquier mensaje resulta menos importante que el medio en sí mismo, esto lo notamos por el poderoso efecto que provoca sobre nosotros (como audiencia).
Ahí es donde nos llegamos a preguntar: ¿Que es más importante el medio o el mensaje?
Aparentemente, McLuhan no se arredra ante la contradicción, porque, por un lado, dice que el mensaje es el medio y “no el contenido”; y por otro lado, habla del “contenido o mensaje de cualquier medio”, con lo que afirma contradictoriamente una equivalencia entre los dos términos. Desde nuestro punto de vista, quiere decir que el medio es todo dentro de un mensaje, es lo más importante, lo decisivo; y tomaría al medio utilizado como un simple auxiliar, como una herramienta, como un soporte o un vehículo que sirve para transportar el mensaje.
Cada persona tendrá una respuesta para esto según su forma de verla, también hay quienes dicen que el Medio y mensaje funcionan en pareja, comprometidos más o menos, puesto que uno puede contener a otro: el telégrafo contiene a la palabra impresa, que contiene a su vez a la escritura, que contiene al discurso... y así, por lo que el contenido se convierte en el mensaje del medio continente. http://www.elpais.com/articulo/empresas/sectores/Creo/hoy/mensaje/medio/elpepueconeg/20080406elpnegemp_7/Tes
en este enlace podemos ver que Kevin Roberts uno de los más influyentes ejecutivos de la publicidad mundial dice totalmente todo lo cntrario a esta frase tan famosa de McLuhan, “Pienso que Marshall MacLuhan se equivocó al decir que "el medio es el mensaje". Creo que hoy "el mensaje es el medio".
creo que esta frase de "El medio es el mensaje" que inmortalizó a Marshall McLuhan y que alcanzó tal magnitud que terminó siendo un gran tema para discutir sobre los escenarios que enfrenta la comunicación actual: no puede dejar de citarse y seguirá surgiendo dudad acerca de esto.


Marshall McLuhan

Es reconocido como uno de los fundadores de los estudios sobre los medios, y ha pasado a ser como uno de los grandes visionarios de la presente y futura sociedad de la información.
McLuhan es el creador de numerosos conceptos hoy muy populares acerca de los medios de difusión masiva y la sociedad de la información, tales como la Galaxia Gutenberg, la 'Aldea Global', la descripción de los medios de comunicación como extensiones de la persona y la diferenciación entre medios fríos y calientes.
McLuhan uso el término aldea global para describir la interconexión humana a escala global generada por los medios electrónicos de comunicación.
Este se refiere a la idea de que, debido a la velocidad de las comunicaciones, toda la sociedad humana comenzaría a transformarse y su estilo de vida se volvería similar al de una aldea. Debido al progreso tecnológico, todos los habitantes del planeta empezarían a conocerse unos a otros y a comunicarse de manera instantánea y directa.
Su más célebre frase y por la cual es recordado "el medio es el mensaje”: el medio es entendido como una extensión del cuerpo humano y el mensaje como todo cambio de escala, ritmo o letras que ese medio provoque en las sociedades o culturas. Su poder para modificar el curso y el funcionamiento de las relaciones y las actividades humanas.
La transición a la comunicación electrónica puede ser relacionada con un cambio producido en la naturaleza. La sustitución de los medios calientes por los fríos, un medio caliente es un medio que impide la participación y tiene un elevado contenido informativo. Los medios fríos dejan más espacio para que la audiencia participe, y presentan niveles más bajos de intensidad informativa.
La obra de McLuhan nos ha dejado un marco teórico que nos permite estudiar y comprender la naturaleza de estos nuevos medios que han revolucionado la historia de la comunicación de la humanidad.
Aquí adjunto link del académico de las Tecnologías de la Información y la Comunicación más citado del mundo: Manuel Castells, que también habla y toma el tema de la era de la tecnología y de la información que somos nosotros : http://www.wikilearning.com/monografia/manuel_castells_en_el_foro_social_mundial_innovacion_libertad_y_poder_en_la_era_de_la_informacion-la_era_de_la_informacion_es_nuestra_era/3431-1

Factores socioculturales que inciden en el surgimiento de las corrientes fundadoras.

Uno de los fenómenos que incidieron decisivamente en el surgimiento de las corrientes fundadoras y el concepto de sociedad de masas fue: la revolución industrial, que se dio entre finales del siglo XVIII y principios del XIX, comenzó en gran Bretaña y dio la entrada a una nueva era en el mundo y en la que todavía seguimos viviendo.
La revolución industrial se caracterizo por dar una irrupción de la técnica en la vida social, así entonces el hombre ya no interactuaba directamente con la naturaleza sino que nace el trabajo mecanizado y la economía de producción que llevan a un cambio drástico en la forma de vivir y pensar en el hombre de la época.
También se observa un periodo de transición entre el final de capitalismo mercantilista e inicios de una industria de consumo por la tanto se crea una sociedad consumista, en donde el sector terciario juega un papel muy importante insertando a su cotidianidad un tiempo de ocio, influenciadas por los medios de comunicación.
Con el tiempo los medios como la prensa, la radio, la televisión y la publicidad, que se fueron creando después de este acontecimiento tan importante, se convierten en el mayor producto comercial en los tiempos libres de la sociedad(medios masivos de comunicación), que crean instituciones sociales y de la opinión pública, generadores de interacciones sociales.
Esto genera que surjan interrogantes sobre estos nuevos factores que están influyendo masivamente en la sociedad, y se presentan paradigmas fundacionales tales como: el conductismo, el pragmatismo, la teoría de la aguja hipodérmica y la teoría crítica; en los cuales se presentan diferentes teorías acerca de los efectos que pueden producir los medios en las masas.
Finalmente, dejare dos links: uno que me pareció muy completo con respecto a la historia de la revolución industrial y los cambios sociales, y el otro, sobre un tema que nos afecta a todos en nuestra realidad con respecto a las consecuencias que nos dejo esta revolución.

•http://www.profesorenlinea.cl/universalhistoria/RevolucionIndustrial.htm
•http://enciclopedia.us.es/index.php/Revoluci%C3%B3n_industrial_en_la_ciudad_y_las_comunicaciones

contexto social, comunicación y agenda de país desde la comunicación.

Lo que más llamo mi atención fue la lectura de “una agenda de país es comunicación” de Jesús Martin Barbero, en esta podemos resaltar como la población está expuesta a toda información dada obviamente por los medios de comunicación, en donde vemos día a día amarillismo y noticias desastrosas de asesinatos, muertes, robos, entre otros; a tal punto de acostumbrarnos a vivir de esto y que ya no nos cause espanto o asombro sino mas bien recurrimos a algo cotidiano y normal. Y no podemos decir que  los noticieros, la radio y los periódicos de por si tienen toda la culpa, estos generan noticias que llamen la atención de la audiencia, tal vez solo necesitemos escuchar cierta información que es buena para nuestro país, saber que no todo es malo, por supuesto que no tenemos que tener un pensamiento color rosa de que todo está bien , también tener cierto criterio y conocimiento de las cosas que nos están afectando pero tener muy en cuenta que en nuestro país hay cosas agradables, que tenemos muchas cosas de las cuales sentirnos orgullosos y estándares de vida buenos , tenemos  riqueza, sanidad, esperanza de vida y calidad de los servicios, tal como lo vimos en este video: http://www.youtube.com/watch?v=wwKDdiu-8OY  el cual es un video súper motivador, que queramos o no nos deja reflexionando y sabemos que esto no solo es de Colombia sino que podemos hablar de toda Latinoamérica como también lo menciona  Antonio Raimondi, Geografo Italiano, ya hace un par de siglos refiriendose al Perú: "Es un mendigo sentado en un banco de oro..."

Saber que los medios de comunicación tienen un poder social, un poder de mover masas, tal como la comunicación mediática y el poder. Ambos, son fenómenos sociales que parecieran no tener ninguna vinculación. Sin embargo, hoy en día a través del fenómeno de la globalización, se hace notorio que la comunicación mediática es un instrumento que lidera cualquier situación valiéndose de una u otra forma que tiene  constantemente una intencionalidad de dominación.
Para la existencia de la comunicación es necesario que haya un contexto social, pues es allí donde se produce el intercambio de ideas, pensamientos, opiniones y demás. No podemos tener comunicación sin contexto social ya que no existiría si no hubiera interactividad entre sí.

También quiero comentar acerca de las víctimas, que se les niega la posibilidad real de hablar y de ser vistas y terminan asesinadas  solo por callarlos para que no cuenten la realidad de las cosas.
Es de verdadera pena que personas que se dedican a la información, en un país democrático o en casi toda Latinoamérica sean víctimas, de las personas sin escrúpulos sobre la vida. Fomentar los valores al respeto y la educación empieza por las familias, la vida es algo más.

http://www.youtube.com/watch?v=aRL9IhYcGNU